JurídicoESEN
Order (Auto)October 26, 2022

A- de 2022

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Cristina Pardo Schlesinger

✓Claimant De Oficio Procesado Ecue Iquinas Deimar Alfred·Respondent Ecue Iquinas Deimar Alfred

✓
Topic · hard data
La Comunidad Indígena Cuenta Con La Capacidad Institucional Para Conocer La Presunta Comisión Del Delito De Receptación.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Competencia De La Jurisdicción Especial Indígena
  • Procesos en los cuales, según las pautas de ponderación, los factores de competencia se encuentran satisfechos
1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado Promiscuo del Circuito de Silvia, Cauca, con Funciones de Conocimiento y el Resguardo de Vitoncó de Páez, Cauca.

La controversia se presentó con ocasión de una investigación penal por el delito de receptación en contra de un particular quien tiene calidad de Comunero del Resguardo de Vitoncó.

Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones la Sala Plena determina que se cumplen los factores personal, territorial, institucional y objetivo para la competencia de la jurisdicción indígena, puesto que, el acusado es miembro de la comunidad indígena precitada y el delito fue cometido en su territorio; a conducta punible atribuida al acusado es censurada y vista como nociva al interior de la comunidad; y la conducta ya había sido objeto de juzgamiento por la misma comunidad, supone una muestra inicial de institucionalidad.

Con base a lo anterior, la Corte decide declarar competente al Resguardo Indígena de Vitoncó, a donde remitió el expediente, para lo de su competencia, y para que comunique la presente providencia a los interesados.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (3 points)
  1. PRIMERO. DIRIMIR el conflicto positivo de jurisdicciones entre el Juzgado Promiscuo del Circuito de Silvia - Cauca y el Cabildo del Resguardo Indígena de Vitoncó de Páez (Cauca), en el sentido de DECLARAR que el Resguardo Indígena de Vitoncó es la autoridad competente para conocer del proceso penal seguido en contra del señor Deimar Alfred Ecue Iquinas por el delito de receptación.
  2. SEGUNDO. REMITIR el expediente CJU-1717 al Cabildo del Resguardo Indígena de Vitoncó de Páez (Cauca), para que proceda con lo de su competencia, resaltando que, en todo caso, el señor Deimar Alfred Ecue Iquinas no podrá volver a ser investigado y juzgado por los hechos que fueron materia de pronunciamiento en el marco de decisión adoptada por las autoridades del cabildo el 16 de noviembre de 2021.
  3. TERCERO. COMUNICAR, a través de la Secretaría General de esta Corporación, la presente decisión a los interesados y al Juzgado Promiscuo del Circuito de Silvia, Cauca.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.